← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1445/2022 [88-6614/2022]

Дело 8Г-1445/2022 [88-6614/2022]11.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0023-01-2020-003475-52 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6614/2022 № 2-418/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирецкой Ирины Валерьевны (Бахчиванджи Ирины Вячеславовны) к обществу с ограниченной ответственностью «ДС ЛИЗИНГ» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Бахчиванджи Ирины Вячеславовны на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения Бахчиванджи И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Мирецкая Ирина Валерьевна обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДС ЛИЗИНГ» сумму неосновательного обогащения в размере 140866,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15488,37 рублей. В обоснование требований указала, что 25 апреля 2018 года между Мирецким К.А. (мужем истицы) и ООО «ДС ЛИЗИНГ» был заключен договор купли-продажи № № , согласно которому Мирецкий К.А. продал, а ООО «ДС ЛИЗИНГ» купило транспортное средство OPEL Astra. Таким образом, право собственности на автомобиль пе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1445/2022 [88-6614/2022] — судебная практика — Довод