Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4942/2022 [88-6841/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6841/2022 УИД: 47RS0016-01-2020-000469-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогачевой В.В., Черных И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2021 по иску Голенецкого Владислава Сократовича к Дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Приморский» о признании незаконными решений общего собрания по кассационной жалобе Голенецкого Владислава Сократовича на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя ответчика – Резникова М.Ю, действующего на основании доверенности от 1 января 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Голенецкий В.С. обратился в суд с иском к ДНТСН «Приморский» о признании незаконными решений внеочередного общего собрания от 5 октября 2019 года. В обоснование иска указано, что решениями общего собрания членов товарищества об одобрении проекта межевания земельного участка ДНТСН «Приморский», установлении очередности принятия решения о распределении земельных участков и распределении земельных участков между членами товарищества истец и его семья были лишены права на ведение огородничества (садоводства) на территории товарищества
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.