← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2810/2022 [88-4979/2022]

Дело 8Г-2810/2022 [88-4979/2022]11.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4979/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационную жалобу Осиповой Натальи Аркадьевны на определение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 сентября 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1089/2019 по иску Осипова Дениса Викторовича к Осиповой Наталье Аркадьевне, Филиппову Илье Александровичу, Гавилову Тимофею Владимировичу о признании сделок недействительными, прекращении права собственности,

установил: Осипов Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате экспертиз ООО « <данные изъяты> » в размере 50 000 руб., в СПб ГКУЗ ГПБ № 6 в размере 54 818 руб., расходы за нотариальное удостоверение документов в размере 7 440 руб., расходы на оплату услуг адвокатов Семеновой Л.Н., Ушаковой И.В., на сумму 200 000 руб. Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2021 г., заявление Осипова Д.В. удовлетворено. С Осиповой Н.А., Филиппова И.А., Гаврилова Т.В. в пользу Осипова Д.В. взысканы судебные расходы в размере 312 258 руб. В кассационной жалобе Осипова Н.А. просит об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности и направлении дела на новое рассмотрение. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2810/2022 [88-4979/2022] — судебная практика — Довод