Пятый кассационный суд
Определения № 88-3239/2022 по делу 8Г-2221/2022 [88-3239/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-3239/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1736/2018 Дела в суде первой инстанции УИН 26RS0002-01-2017-011844-08 12 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Карпухина Вячеслава Николаевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Карпухина Вячеслава Николаевича к ГУ МВД России по СК, Отделу МВД России по городу Кисловодску о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, о признании заключения служебной проверки незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе,
установила: Карпухин В.Н.обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по СК, ОМВД России по г. Кисловодску ГУ МВД России по СК о признании заключения служебной проверки незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.04.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Карпухина В.Н. к ГУ МВД России по СК, отделу МВД России по г. Кисловодску о признании заключения служебной проверки незаконным отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.09.2018 решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.04.2018 оставлено без изменения. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.07.2020 отказано в удовлетворении заявления Карпухина В.Н. о пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.