Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4677/2019 [88-603/2020 - (88-3595/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-603/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюковой Ольги Леонидовны к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату стоимости форменного обмундирования, по кассационной жалобе Дюковой Ольги Леонидовны, на решение Советского районного суда города Брянска от 13 мая 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 августа 2019, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., выслушав представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика, возражавшего против отмены судебных актов, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Дюкова О.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.