← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3115/2022 по делу 8Г-2048/2022 [88-3115/2022]

Дело 8Г-2048/2022 [88-3115/2022]12.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3115/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-286/2021 дела в суде первой инстанции 12 апреля 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО Московского Кредитного Банка – Махотиной Е.И. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 30 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 15 ноября 2021, по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Джумаевой Анжеле Мировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установила: ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к Джумаевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 17 февраля 2021 года решением Ленинского районного суда г.Владикавказа исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» оставлены без удовлетворения. 15 апреля 2021 года на вышеуказанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба. Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 мая 2021 года апелляционная жалоба ПАО «Московский Кредитный Банк» оставлена без движения, истцу предоставлен срок до 07 июня 2021 года для исправления недостатков, указанных в определении судьи. 30 июня 2021 года исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. На вышеуказанное определен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3115/2022 по делу 8Г-2048/2022 [88-3115/2022] — судебная практика — Довод