← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3198/2022 по делу 8Г-536/2022 [88-3198/2022]

Дело 8Г-536/2022 [88-3198/2022]12.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3198/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2162/2019 дела в суде первой инстанции 12 апреля 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Матаевой Л.Ч.- Канаметова Н.Х. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2019 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Матаевой Лиде Чамаловне о взыскании задолженности

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2019 года с Матаевой Л.Ч. 13.08.1958 года рождения, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.05.2016 в сумме 89 414,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 441,22 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2021 года представителю должника Матаевой Л.Ч. – Канаметовой Н.Х. возвращено возражение относительно судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2019 года. В кассационной жалобе Матаевой Л.Ч. ставит вопрос об отмене судебного приказа и определения, поскольку копию судебного приказа она не получала. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3198/2022 по делу 8Г-536/2022 [88-3198/2022] — судебная практика — Довод