Пятый кассационный суд
Определения № 2-188-13-245/2021 по делу 8Г-1934/2022 [88-3189/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 3189/2022 дело № 2-188-13-245/2021 в суде первой инстанции 12 апреля 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Шину Льву Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе ООО «Лидер» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от 7 июня 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2021 года,
установил: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Шину Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от 7 июня 2021 года, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 7 июня 2021 года в удовлетворении исковых требованиях ООО «Лидер» к Шину Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору №274-Р-48862305 от 3 января 2013 года, отказано ввиду пропуска срока исковой давности. Апелляционным определением Кировского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «Лидер» ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Россий
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.