Пятый кассационный суд
Определения № 88-1931/2022 по делу 8Г-892/2022 [88-1931/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1931/2022 УИД: 26RS0002-01-2021-000797-39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1163/2021 года в суде первой инстанции 12 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова Сергея Михайловича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей финансовых услуг, по кассационной жалобе Маркова Сергея Михайловича на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав посредством видеоконференц-связи Маркова С.М. и его представителя Казанкову Е.В., поддержавших кассационную жалобу, а также возражения представителя Банка ВТБ (ПАО) Бойцова В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Марков С.М. обратился с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей финансовых услуг. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 июля 2021 года оставлены без удовлетворения исковые требования Маркова С.М. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы необоснованно списанных со счета денежных средств в размере 105300 рублей; взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 25000 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными сред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.