← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2543/2022 по делу 8Г-1425/2022 [88-2543/2022]

Дело 8Г-1425/2022 [88-2543/2022]12.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2543/2022 УИД: 05RS0041-01-2021-000724-74 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-250/2021 года в суде первой инстанции 12 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Якуба Шарапудиновича к АО «Бежтинское ДЭП №6» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, по кассационной жалобе АО «Бежтинское ДЭП №6» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав посредством видеоконференц-связи представителя АО «Бежтинское ДЭП №6» Мазанаева Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Магомедов Я.Ш. обратился в суд с иском к Акционерному обществу (АО) «Бежтинское дорожно-эксплуатационное предприятие № 6» о признании приказа АО «Бежтинское ДЭП № 6» от 11 мая 2021 года незаконным и восстановлении его в должности главного инженера АО «Бежтинское ДЭП № 6», о взыскании с АО «Бежтинское ДЭП № 6» в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогул

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2543/2022 по делу 8Г-1425/2022 [88-2543/2022] — судебная практика — Довод