Пятый кассационный суд
Определения № 88-3244/2022 по делу 8Г-2314/2022 [88-3244/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3244/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1026/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0021-01-2021-002379-49 12 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Халиса Исабала Оглы к Абасову Рузману Магомедризаевичу о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием насилия, по кассационной жалобе Ахмедова Халиса Исабала Оглы на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., объяснения Ахмедова Х.И.о и его представителя – адвоката Агаева А.А., действующего на основании доверенности 05АА2730832 и ордера №45 от 11.04.2022 поддержавшие доводы кассационной жалобы, пояснения Абасова Р.М. и его представителя - Шамилова А.М., действующего на основании доверенности от 06.04.2022, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила: Ахмедов Х.И. обратился в суд с иском к Абасову Р.М. о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием насилия. Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.