← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4002/2022 [88-5835/2022]

Дело 8Г-4002/2022 [88-5835/2022]12.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0011-01-2019-004621-47 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5835/2022 № 2-1650/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Чаус Ларисы Николаевны к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Аэрофлот-Российские авиалинии» на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 августа 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2021 года,

установил: решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 года исковые требования Чаус Ларисы Николаевны к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании неосновательного обогащения в размере 64768 рублей, убытков в размере 402 рублей 60 копеек, процентов в размере 2073 рублей 02 копеек оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2020 года решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 года было отменено, по делу принято новое решение. С ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» в пользу Чаус Л.Н. взыскана сумма в размере 64768 рублей, проценты в размере 1963 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4002/2022 [88-5835/2022] — судебная практика — Довод