Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5856/2026 [88-7060/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЙИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7060/2026 № 2-2144/2025 78RS0006-01-2024-012395-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Полины-Терезы Георгиевны к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система Кировского района» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система Кировского района» на решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2026 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система Кировского района» - ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Давыдовой П.-Т.Г. – ФИО2 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Давыдова П.-Т.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.