Постановления по делу 8Г-2772/2022 [88-3824/2022]

№ 2-1136/2021 № 88-3824/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С., Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о возмещении материального ущерба в связи с повреждением имущества, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО9 на определение Холмского городского суда от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14 декабря 2021 года, у с т а н о в и л: Махаев К.А. обратился в суд с иском к Дрозду А.А. о возмещении материального ущерба в размере 232 446 рублей, судебных расходов в размере 35 524,46 рублей.

Определением Холмского городского суда от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 декабря 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства Дрозда А.А. о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд по фактическому месту жительства ответчика. В кассационной жалобе Дрозда А.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на ра