← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 88-2751/2022 по делу 8Г-941/2022 [88-2751/2022]

Дело 8Г-941/2022 [88-2751/2022]12.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2751/2022 № 2-11/2021 14RS0033-01-2020-000592-71 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Медведевой Е.А., Старовойт Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Петрову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Петрова Олега Алексеевича в лице представителя Дорофеева Олега Афанасьевича на решение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском к Петрову О.А., в обоснование требований указав, что что 30 января 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Петровым О.А. заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 348 432, 06 руб. сроком до 30 января 2018 года под 34 % годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. 08 августа 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № № , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ». Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2751/2022 по делу 8Г-941/2022 [88-2751/2022] — судебная практика — Довод