← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2638/2022 [88-3484/2022]

Дело 8Г-2638/2022 [88-3484/2022]12.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Александрова Марина Викторовна

Фрагмент судебного акта

№ 2-292/2021 № 88-3484/2022 39RS0001-01-2020-000889-57 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С., судей Александровой М.В., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота к индивидуальному предпринимателю Пархомчуку Андрею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, по кассационной жалобе представителя ИП Пархомчука Андрея Николаевича – Никитина Павла Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя ИП Пархомчука А.Н. – Никитина П.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Скарлухина М.А., полагавшего, что апелляционное определение является законным и обоснованным, а кассационная жалоба не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота в интересах Российской Федерации в лице администрации Пенжинского муниципального района Камчатского края обратился в суд с иском к ИП Пархомчуку А.Н. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 38 505 600 рублей. В обоснование требований военный прокурор указал, что

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2638/2022 [88-3484/2022] — судебная практика — Довод