← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2105/2022 [88-2987/2022]

Дело 8Г-2105/2022 [88-2987/2022]12.04.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-2987/2022 2-7170/2021 14RS0035-01-2021-013945-80 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Юдановой С.В., Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Акимовой Маргарите Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Акимовой М.М., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО «АТБ» и Акимовой М.М. заключен кредитный договор № № от 13 марта 2017 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 294 984,12 рублей под 15% годовых на срок до 13 марта 2027 год.

Право требования задолженности по данному кредитному договору передано на основании договора уступки прав требования от 15 мая 2020 года, заключенному между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ». В связи с ненадлежащим исполнением Акимовой М.М. обязательств по кредитному договору, ООО «ТРАСТ» просит взыскать задолженность в размере 396 255,30 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 293 980,92 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 82 274,38 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 163 рублей. Решением Якутского городско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2105/2022 [88-2987/2022] — судебная практика — Довод