← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-15935/2022 по делу 8Г-10017/2022 [88-15935/2022]

Дело 8Г-10017/2022 [88-15935/2022]08.04.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Долгова С.В. Дело № 88-15935/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-80-1788/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 08 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Клипштейна Евгения Яковлевича на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 23 июля 2018 года № 2-80-1788/2018 по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее ПАО Почта Банк») о выдаче судебного приказа о взыскании с Клипштейна Евгения Яковлевича суммы задолженности по кредитному договору,

установил: исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области 23 июля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Клипштейна Е.Я. в пользу ПАО Почта Банк» задолженности по кредитному договору №15773507 от 06 мая 2016 г. за весь период кредитования в размере 405974 руб. 58 коп., а именно суммы основного займа в размере 349 877 руб. 99 коп., суммы процентов за пользование кредитом 56 096 руб. 59 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 3630 руб. 00 коп. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области 21 января 2022 года возражения Клипштейна Е.Я. относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском срока их предъявления. В кассационной жалобе Клипштейн Е.Я. ставит вопрос об отмене судебного приказа как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с частью

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-15935/2022 по делу 8Г-10017/2022 [88-15935/2022] — судебная практика — Довод