Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10799/2022 по делу 8Г-5426/2022 [88-10799/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10799/2022 № дела суда 1-й инстанции 9-331/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 8 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО5 к ПАО «БыстроБанк» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 июня 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2021 года,
установил: ФИО8 . обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о защите прав потребителей. Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 июня 2021 года исковое заявление возвращено заявителю. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2021 года определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 июня 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель истца ФИО9 . просит отменить судебные постановления, вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу в связи с тем, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что финансовый уполномоченный не рассматривает требования, которые заявлены в исковом заявлении ФИО10 Основное требование, предъявляемое к банку, является требованием неимущественного характера. По закону данный спор не относится к компетенции финансового уполномоченного. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.