Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6782/2022 [88-12331/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ N 88-12331/2022/2022 Дело N 2-2-517/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Краснодар 8 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанова Ю.Ю. рассмотрел в гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дачное-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, по кассационной жалобе СНТ «Дачное-2» на решение мирового судьи судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24 июня 2021 года и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 октября 2021 года.
Установил: СНТ «Дачное-2» обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 6 800 руб. на погашение задолженности товарищества по потребленной электрической энергии, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 руб. Решением Мирового судьи судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 октября 2021 года, исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе СНТ «Дачное-2» просит об отмене названных судебных актов как незаконных. ФИО1 поданы возражения на кассационную жалобу СНТ «Дачное-2». На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.