Постановления № 88-5538/2022 по делу 8Г-35388/2021 [88-5538/2022 - (88-36421/2021)]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5538/2022 - (88-36421/2021) № дела суда 1-й инстанции № 2-5-1021/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в Батайском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 23:00 часов, ФИО2 находясь во дворе многоквартирного <адрес> по Пролетарская, <адрес> в ходе борьбы со своим знакомым повредил принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки «Ssang yong», государственный регистрационный знак № регион. По данному факту истец обратился в ОМВД РФ по <адрес> , в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал КУСП № . По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано, при этом указано о том, что ответчик признал, что неумышленно повредил легковой автомобиль истца. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 23672 рубля. ФИО2 было предложено добровольно возместить причиненный автомобилю ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Уточнив