← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11985/2022 по делу 8Г-6286/2022 [88-11985/2022]

Дело 8Г-6286/2022 [88-11985/2022]08.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11985/2022 № дела 2-3964/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 августа 2021 года,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховой компании ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что потерпевший в ДТП ФИО4 передал ему по договору цессии права требования с ПАО САК «Энергогарант» суммы страхового возмещения. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от27 апреля 2021 года дело передано в Советский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от9 августа 2021 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11985/2022 по делу 8Г-6286/2022 [88-11985/2022] — судебная практика — Довод