Первый кассационный суд
Постановления № 88-10437/2022 по делу 8Г-7519/2022 [88-10437/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10437/2022 71RS0019-01-2021-000252-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2022 года гражданское дело № 2-152/2021 по иску Бодрягиной Галины Алексеевны, Бодрягиной Виктории Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис Центр» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за невыплату заработной платы, морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Профсервис Центр» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Профсервис Центр» Коршикова А.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Бодрягина Г.А., Бодрягина В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис Центр» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за невыплату заработной платы, морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что между ними и менеджером ФИО9 , м. Курск район Земляной Вал г. Москвы, был заключен договор и получено направление в Чеховский район Московской области, сельское поселение Баранцовское, строение 11, промзона Новоселки, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.