Первый кассационный суд
Постановления № 88-9962/2022 по делу 8Г-7413/2022 [88-9962/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9962/2022 УИД 13RS0024-01-2021-001554-31 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштанова Евгения Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ - Сталь» о защите трудовых прав, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «ВКМ-Сталь» на решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Каштанов Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ - Сталь» о защите трудовых прав, компенсации морального вреда. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2021г. исковые требования Каштанова Е.А. удовлетворены частично, признано нарушением трудовых прав Каштанова Е.А. незаконное не предоставление ему ООО «ВКМ - Сталь» дополнительных оплачиваемых выходных дней в связи с донорством по его заявлению от 24 декабря 2020 г.; с ООО «ВКМ -Сталь» в пользу Каштанова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 руб.; с ООО «ВКМ -Сталь» в бюджет г.о. Саранск взыскана госпошлина в размере 300 рублей. Апелляционным определением судебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.