Первый кассационный суд
Постановления № 88-10135/2022 по делу 8Г-7814/2022 [88-10135/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10135/2022 31RS0020-01-2021-003217-42 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2022 года гражданское дело № 2-1967/2021 по иску Андреева Михаила Павловича к Киселеву Сергею Аркадьевичу о взыскании утраченного заработка по кассационной жалобе Андреева Михаила Павловича на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Андреев М.П. обратился в суд с иском к Киселеву С.А. о взыскании утраченного заработка в размере 107 271 рубля 14 копеек, утраченного заработка исходя из утраты трудоспособности 40% в размере 501 519 рублей за период с 19 апреля 2018 года по 19 апреля 2021 года. Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 августа 2021 года исковые требования Андреева М.П. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Киселева С.А. в пользу Андреева М.П. утраченный заработок в размере 10 000 рублей, утраченный заработок исходя из утраты трудоспособности 40% в размере 40 000 рублей за период с 19 апреля 2018 года по 19 апреля 2021 года. В удовлетворении остальной части исковых требований Андреева М.П. отказано. С Киселева С.А. в бюджет Старооскольского городск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.