Первый кассационный суд
Постановления № 88-10137/2022 по делу 8Г-7828/2022 [88-10137/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10137/2022 71RS0027-01-2021-003454-94 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2022 года гражданское дело № 2-1925/2021 по иску Минаева Максима Александровича к акционерному обществу «Щегловский вал» о признании отстранения от работы незаконным, отмене приказа об отстранении от работы, обязании допуска к работе, взыскании неполученного заработка, компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда по кассационной жалобе Минаева Максима Александровича на решение Пролетарского районного суда г.
Тулы от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 января 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителей акционерного общества «Щегловский вал» Моисеева П.И., Осташева В.В., возражавших относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Минаев М.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Щегловский вал» о признании отстранения от работы незаконным, отмене приказа об отстранении от работы, обязании допуска к работе, взыскании неполученного заработка, компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 29 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований Минаева М.А. отказано. Апелляционным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.