Первый кассационный суд
Постановления № 88-9965/2022 по делу 8Г-7645/2022 [88-9965/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9965/2022 УИД 48RS0001-01-2021-000618-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело посредством веб-конференции с использованием ресурса «Видеомост» по иску Адоньевой Светланы Николаевны к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Адоньевой Светланы Николаевны на решение Советского районного суда г.Липецка от 30 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., представителя истца Адоньевой С.Н. – Сайганова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления незаконными, необоснованными и подлежащими отмене,
установила: Адоньева С.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной пл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.