Первый кассационный суд
Постановления № 88-10067/2022 по делу 8Г-7878/2022 [88-10067/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10067/2022 УИД 71RS0027-01-2021-003466-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Николая Витальевича к акционерному обществу «Щегловский вал» о признании отстранения от работы незаконным, отмене приказа об отстранении от работы, возложении обязанности по допуску к работе, взыскании неполученного заработка, компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда по кассационной жалобе Сергеева Николая Витальевича на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 сентября 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 января 2022 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., возражения представителей АО «Щегловский вал» Моисеева П.И., Оставшева В.В. относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Сергеев Н.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Щегловский вал» о признании отстранения от работы незаконным, отмене приказа об отстранении от работы, возложении обязанности по допуску к работе, взыскании неполученного заработка, компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда. Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Сергееву Н.В. отказано. Апелляционным оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.