Первый кассационный суд
Постановления № 88-10274/2022 по делу 8Г-7904/2022 [88-10274/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10274/2022 УИД 50RS0042-01-2021-004666-68 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Рината Глимхановича к Министерству социального развития Московской области в лице Сергиево-Посадского Управления социальной защиты населения о признании права на получение звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда» по кассационной жалобе Усманова Рината Глимхановича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Усманов Р.Г. обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области в лице Сергиево-Посадского Управления социальной защиты населения о признании права на получение звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда». Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 августа 2021г. исковые требования Усманова Р.Г. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Усманова Р.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.