Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-4672/2022 [88а-6793/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-6793/2022 13 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трибухиной Анны Тихоновны на решение Ленинского районного суда города Владимира от 1 июля 2021 года (дело № 2а-1722/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 18 ноября 2021 года (дело № 33а-4056/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Трибухиной Анны Тихоновны к Государственной инспекции труда во Владимирской области о признании незаконным действий (бездействие).
Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда во <адрес> (далее по тексту - ГИТ во <адрес> , административный ответчик) о признании незаконными действий (бездействие). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» (далее по тексту - ФГБНУ «ФИЦВиМ») с заявлением о выдаче сведений, необходимых для предоставления в Пенсионный фонд Российской Федерации. Отсутствие ответа послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ с жалобой в ГИТ во <адрес> о проведении проверки, применении к виновным лицам мер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.