Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-5144/2022 [88а-8374/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-8374/2022 г. Москва 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Лоскутова Д.Р. по доверенности адвоката Болотовой Т.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 ноября 2021 года, вынесенные по административному делу № 2а-434/21 по административному иску Лоскутова Дмитрия Рудольфовича к Центральному Банку Российской Федерации о признании предписания незаконным, заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения представителя административного ответчика по доверенности Терентьева И.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лоскутов Д.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) о признании незаконным предписания от 19 августа 2020 года № ТД14-13-28/28661ДСП в соответствии, с которым на него возложена обязанность осуществить действия, направленные на уменьшение участия в уставном капитале АО «Кузнецкбизнесбанк» в составе группы лиц, образуемой с ним до размера, не превышающего 10% акций указанной организации. Полагает предписание незаконным, поскольку оспариваемое право возникло до вступления в силу зако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.