Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-4675/2022 [88а-8379/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-8379/2022 г. Москва 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Акимова Вадима Николаевича на решение Селивановского районного суда Владимирской области от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 2 ноября 2021 года, вынесенные по административному делу №2-183/2021 по административному исковому заявлению Акимова Вадима Николаевича к прокуратуре Владимирской области о признании незаконным бездействия старшего помощника прокурора Владимирской области по рассмотрения обращений и приему граждан Горбунова Алексея Анатольевича, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Шеломановой Л.В., выслушав объяснения административного истца Акимова В.Н. посредством ВКС, представителя прокуратуры по доверенности Смирнову М.В., судебная коллегия
установила: Акимов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении его обращения от 5 января 2021 года в отношении оператора связи Зона Телеком. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 27 января 2021 года им получено уведомление из прокуратуры Владимирской области о перенаправлении его обращени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.