Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-6501/2022 [88а-7666/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-7666/2022 г. Москва 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Репиной Е.В., судей Смирновой Е.Д., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 сентября 2021 г. (дело № 33а-3826/2021), вынесенное по административному делу по административному иску Лукьянова Николая Владимировича к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании бездействия незаконным, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя административного ответчика Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.
Москвы - Конотопчика К.И., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: 4 декабря 2020 г. Лукьянов Н.В. направил в Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы заявление о возбуждении в отношении ГБУ «Жилищник Можайского района» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьями 8.2, 8.13 и 8.14 КоАП РФ. На указанное обращение 29 декабря 2020 г. начальником Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы дан ответ № 05-17-12462/20-1, в котором указывалось, что комплексное содержание улично-до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.