← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7397/2022 по делу 8Г-5565/2022 [88-7397/2022]

Дело 8Г-5565/2022 [88-7397/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7397/2022 Уникальный идентификатор дела 77MS0212-01-2021-003342-55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 13 » апреля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лепехиной Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВердеКаса» о взыскании излишне выплаченных за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-948/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года,

установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВердеКаса» (далее - ООО «УК ВердеКаса») о взыскании излишне выплаченных за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме денежных средств в размере 35 552,01 руб., штрафа - 17 776 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., ссылаясь на то, что ООО «УК ВердеКаса» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> . При расчете платы за содержание и ремонт общего имущества с 1 января 2020 года ответчик применил неверный тариф 88,01 руб. за 1 кв. м площади квартиры, что привело к излишнему начислению платы в размере 35 552,01 руб., услуги по содержанию общего имущества ответчиком в полном объеме не оказаны. Досудебное обращение истца о перерасчете платы ответчик не уд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7397/2022 по делу 8Г-5565/2022 [88-7397/2022] — судебная практика — Довод