Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-5698/2022 по делу 8а-5698/2022 [88а-13051/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8а-5698/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2а-6/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.Е., судей Шелудько В.В., Мальмановой Э.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Ильницкой К.А. по доверенности Носова Б.С., поступившую в суд первой инстанции 31 января 2022 года, на решение Верховного суда Республики Крым от 24 февраля 2021 года в части взыскания судебных расходов и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ИП Ильницкой К.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., объяснения представителя Совета министров Республики Крым - Вакуленко Я.А., объяснения представителя ИП Ильницкой К.А. – Завацкой Е.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ИП Ильницкая К.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> (между ГУП РК «Крымгазсети» и газовой АЗС), площадью 6733 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: предпринимательство. В обоснование заявленн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.