Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-5612/2022 [88а-12839/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1690/2021 № 88а-12839/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрела кассационную жалобу Снадного Д.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 28 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Снадного Д.В. к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Снадный Д.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее – судебный пристав - исполнитель) Овчинниковой И.И. по списанию с счета № и № денежных средств в размере 2000 рублей; возложить на судебного пристава Овчинникову И.И. обязанность осуществить возврат денежных средств в размере 2000 рублей Снадному Д.В.; взыскать с административного ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование административного иска Снадный Д.В. указал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.