← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1714/2019 [88-518/2020 - (88-3217/2019)]

Дело 8Г-1714/2019 [88-518/2020 - (88-3217/2019)]13.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-518/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Лепской К.И., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» к Рухлову Дмитрию Викторовичу о понуждении к исполнению договора поставки, взыскании процентов и по встречному исковому заявлению Рухлова Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «А-Сервис» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила: общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (далее – ООО «А-Сервис») обратилось в суд с иском к Рухлову Д.В. о понуждении к исполнению договора поставки, взыскании процентов. В обоснование требований указало, что 26 июня 2018 г. между обществом и Рухловым Д.В. был заключен договор поставки транспортного средства, по условиям которого ООО «А-Сервис» обязалось поставить Рухлову Д.В. автомобиль, а последний уплатить предусмотренную договором сумму. Рухлову Д.В. неоднократно предлагалось принять поставленный автомобиль и оплатить его, однако он уклон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1714/2019 [88-518/2020 - (88-3217/2019)] — судебная практика — Довод