Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13095/2022 по делу 8Г-7547/2022 [88-13095/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13095/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2709/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабешко А.В. к муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» о признании права на звание «Ветеран труда», по кассационной жалобе Бабешко А.В. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Бабешко А.В. обратился в суд иском муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», в котором просил признать решение ответчика об отказе в предоставлении государственной услуги - присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признать право Бабешко А.В. на звание «Ветеран труда». Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2021 года исковые требования Бабешко А.В. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 октября 2021 года решение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Бабешко А.В. просит отменить решение суда первой инстанци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.