Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14374/2022 по делу 8Г-8489/2022 [88-14374/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14374/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-735/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.М, к Сервисному локомотивному депо «Туапсе-пассажирское» общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» филиала «Северо-Кавказский» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Садыкова Р.М, на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение прокурора Руденко М.В., судебная коллегия
установила: Садыков Р.М. обратился в суд иском к Сервисному локомотивному депо «Туапсе-пассажирское» ООО «ЛокоТех-Сервис» филиала «Северо-Кавказский», в котором просил восстановить его на работе в Сервисном локомотивном депо «Туапсе - пассажирское» филиал «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда, взыскать с Сервисного локомотивного депо «Туапсе-пассажирское» филиал «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 16.04.2021г. по 26.04.2021г. в размере 25 782,35 рублей. Решением Туапсинского городского суда Краснодарского кра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.