Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4997/2022 по делу 8Г-34817/2021 [88-4997/2022 - (88-35824/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4997/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-61/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой Е.В. к ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Боевой Е.В. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Боева Е.В. обратилась в суд с иском ООО ТД «ЕКБТОРГ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 28 декабря 2019 года по договору купли-продажи № приобрела у ООО ТД «ЕКБТОРГ» по цене 149 000 рублей с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» ООО, товар (вибромассажную накидку («Keido»). Приобретение товара произошло после посещения 28 декабря 2019 года презентации продукции ответчика, во время которой до сведения истца не была доведена вся необходимая, полная и достоверная информация о товаре, его свойствах, о его применении при имеющемся у истца диагнозе, а также информация о том, что при данном диагнозе не рекомендуется использовать вибромассажную накидку и массаж, так как это может повлиять и ухудшить состояние здоровья истца. Согла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.