Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35940/2021 по делу 8Г-30350/2021 [88-5110/2022 - (88-35940/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35940/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-722/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Жогина О.В. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 02.04.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.07.2021, по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
Установила: ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило признать самовольными постройками объекты, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> : 3-х этажное капитальное жилое строение с пристройкой площадью 81.8 кв.м, на огороженном участке с координатами: № и хозяйственные постройки (гараж-ориентировочной площадью 15 кв.м., и сарай ориентировочной площадью 10 кв.м.), забор и калитку. Обязать ФИО7 . устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № , освободив его своими силами и за свой счет путем сноса и демонтажа вышеуказанных самовольных и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что спорные постройки возведены ответчиком без согласования с администрацией <адрес> и ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России», у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.