Постановления № 88-10043/2022 по делу 8Г-3710/2022 [88-10043/2022]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10043/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-3592/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Песоцкого В.В., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО10 на решение Киевского районного суда города Симферополь от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО11 о признании договора займа незаключенным, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия

установила: ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО12 . о признании договора займа от 19 апреля 2016 года незаключённым (с учетом уточненных требований). Требования мотивированы тем, что в спорном договоре отсутствуют шесть существенных условий, которые необходимы и достаточны для его заключения, в том числе сведения о дате и факте передачи заимодавцем заёмщику суммы займа, о порядке передачи суммы займа; о порядке возврата суммы займа, о периоде начисления процентов, условия о расписке. Поскольку спорный договор не содержит всех существенных условий, то, по мнению истца, в юридическом смысле никогда не существовал, в связи с чем договор следует признать незаключенным. Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де