Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10327/2022 по делу 8Г-3767/2022 [88-10327/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10327/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-605/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Песоцкого В.В, Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО9 к ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 о признании договора незаключенным, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурневой С.Н., судебная коллегия
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08 июля 2014 года в размере 421 130 рублей 41 копеек, а также судебных расходов. ФИО11 обратилась в суд со встречным иском к ПАО Сбербанк о признании договора незаключенным, в котором с учетом уточненных встречных исковых требований, просила суд признать кредитный договор № № от 08 июля 2014 года незаключенным, указав, что кредитный договор и заявку на получение кредита она не подписывала, не открывала лицевой счет в Банке, денежные средства не получала. Представив заключение специалиста ООО «Истина», ФИО12 настаивала на том, что подпись в кредитном договоре выполнена не ею, ходатайствовала о проведении судебной почерковедческой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.