← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9549/2022 по делу 8Г-3377/2022 [88-9549/2022]

Дело 8Г-3377/2022 [88-9549/2022]07.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9549/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-747/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майстренко С.С. к АО «Московская акционерная страховая компания», Ермизину В.К. о взыскании материального ущерба, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Майстренко С.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения представителя АО «МАКС» - Новикова Е.С., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Майстренко С.С. обратилась в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании материального ущерба, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 02 июля 2019 года в результате произошедшего по вине Ермизина В.К. ДТП транспортному средству «Мерседес Бенц ML 350», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «МАКС», полис серия МММ № . Истец 11 июля 2019 года обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9549/2022 по делу 8Г-3377/2022 [88-9549/2022] — судебная практика — Довод