← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3617/2022 [88-10211/2022]

Дело 8Г-3617/2022 [88-10211/2022]07.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-4449/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 07 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Песоцкого В.В., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО6 и его представителя на решение Центрального районного суда города Волгограда от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», ООО «Управляющая организация города Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании неустойки, компенсации в возмещение морального вреда, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия

установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», в котором просил взыскать ущерб, причиненный залитием в размере 85 372 рублей, расходы по оценке ущерба - 12 000 рублей, компенсацию в возмещение морального вреда - 10 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 10 августа 2020 года по 30 сентября 2020 года - 85 372 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей. В обоснование требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 94, расположенную в доме <адрес> . Жилой дом обслуживается ООО «Эксплуатирующая к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3617/2022 [88-10211/2022] — судебная практика — Довод