← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-1052/2021 по делу 8Г-1045/2022 [88-7816/2022]

Дело 8Г-1045/2022 [88-7816/2022]07.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1052/2021 8г-1045/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 апреля 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 7 апреля 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Каминской Е.Е., Песоцкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гончар Светланы Владимировны на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2021 года по иску Гончар Светланы Владимировны к Гармаш Наталии Витальевне, Кондрашову Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения и ущерба по договору подряда, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Гончар С.В. (лично, паспорт) и ее представителя – Лапиной Л.Н. (доверенность от 1 апреля 2022 года), поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Кондрашова Е.В. – Лашкевича В.Н. (доверенность от 29 марта 2021 года), просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

установил: Гончар Светлана Владимировна (далее – истец, Гончар С.В.) обратилась в суд с иском к Гармаш Наталии Витальевне, Кондрашову Евгению Викторовичу (далее – ответчики, Гармаш Н.В., Кондрашов Е.В.) о взыскании неосновательного обогащения и ущерба по договору подряда. Решением Анапского районного суда Краснодарского края от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1052/2021 по делу 8Г-1045/2022 [88-7816/2022] — судебная практика — Довод