Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3808/2020 [88-7328/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7328/2020 № 2-1-1962/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 18 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В., Ситникова В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шастуна А.П. к Викторовой Н.А. о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Прогресс» недействительным по кассационной жалобе Шастуна А.П. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Шастун А.П. обратился в суд с иском к Викторовой Н.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Прогресс» (далее по тексту – ТСН «Прогресс», проведенного по инициативе Викторовой Н.А. в форме очно-заочного голосования в период с 26 мая 2018 г. по 1 июля 2018 г., оформленных протоколом № 9/18 от 1 июля 2018 г., ссылаясь на нарушение процедуры организации и проведения данного собрания. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 августа 2019 г., в удовлетворении исковых требований Шастуну А.П. отказано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.