← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7982/2022 по делу 8Г-1294/2022 [88-7982/2022]

Дело 8Г-1294/2022 [88-7982/2022]07.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7982/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-285/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Песоцкого В.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО16 к администрации г.Щелкино Ленинского района Республики Крым, ФИО1 о признании недействительным и прекращении права собственности на квартиру, установлении факта участия в приватизации квартиры, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО12 , ФИО1 , ФИО13 на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 30 марта 2021 года и апелляционное судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 9 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав представителя ФИО2 , ФИО12 , ФИО1 , ФИО13 по доверенностям Авдеева А.А., который доводы кассационной жалобы поддержал, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 , ФИО12 обратились в суд с иском к администрации г. Щелкино Ленинского района Республики Крым, ФИО1 о признании действительным и прекращении права собственности на квартиру, установлении факта участия в приватизации квартиры, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указано, что в 1993 году ФИО2 ( ФИО17 , ФИО12 ФИО18 ., ФИО1 , ФИО13 участвовали

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7982/2022 по делу 8Г-1294/2022 [88-7982/2022] — судебная практика — Довод