← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8849/2022 по делу 8Г-1807/2022 [88-8849/2022]

Дело 8Г-1807/2022 [88-8849/2022]13.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Мороз А.П. Дело № 88-8849/2022 к.с. Кисляк В.Ф. дела суда 1-й инстанции 2-256/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 , представителя ФИО2 — ФИО7 на определение Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

установил: ФИО2 обратилась в районный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150000 руб. Определением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично, в пользу ФИО2 с ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , вынести по делу новое постановление. Считает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, судами не принято во внимание, что решение о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8849/2022 по делу 8Г-1807/2022 [88-8849/2022] — судебная практика — Довод