Пятый кассационный суд
Определения № 88А-3262/2022 по делу 8а-2375/2022 [88а-3262/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-3262/2022 № 2а-2625/2021 г. Пятигорск 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 28.09.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Гончаровой А. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Гончарова А.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее – КУМИ г. Ставрополя) о признании незаконным отказа, выраженного в ответе от 18.12.2020 № с, в присвоении нового адреса принадлежащим ей на праве собственности земельному участку с кадастровым номером № и жилому дому расположенному на нем в виду наличия иного земельного участка и жилого дома с идентичным адресом <адрес> . Основанием отказа явилось отсутствие случая и условия для присвоения адреса. Просила возлож
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.